国资灵活用工平台_全国灵活用工平台前十名-灵活用工结算小帮手

辛丑歲末，天降瑞雪，北京銀裝素裹。東交民巷27號(hào)的皂角樹，在漫天玉塵中，見證了法治中國(guó)建設(shè)生動(dòng)實(shí)踐的一場(chǎng)深刻記錄。

1月22日上午，最高人民法院與中央廣播電視總臺(tái)共同舉辦的“新時(shí)代推動(dòng)法治進(jìn)程2021年度十大案件”評(píng)選結(jié)果揭曉。

引導(dǎo)全社會(huì)尊法學(xué)法守法用法，最生動(dòng)的教材就是典型案例。本次評(píng)選活動(dòng)自2021年12月3日正式啟動(dòng)，經(jīng)專家委員會(huì)評(píng)選，并綜合1.2億張網(wǎng)民投票出來的結(jié)果，賴小民受賄、貪污、重婚案，侵害英烈名譽(yù)、榮譽(yù)刑事第一案，百香果女童被害案等十起案件入選，女子取快遞被造謠出軌案，王書金故意殺人、強(qiáng)奸案，老人偷雞蛋被攔猝死案等十起案件被提名，為新時(shí)代弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀和法治精神寫下生動(dòng)注腳。

“要深入挖掘司法案例‘富礦’，注重案例收集整理，加強(qiáng)案例宣傳發(fā)布和釋法說理，講好中國(guó)法治故事，傳播好中國(guó)法治聲音?！苯視曰顒?dòng)上，最高人民法院院長(zhǎng)周強(qiáng)語(yǔ)重心長(zhǎng)。

一個(gè)案例勝過一打文件。法槌落下，公平正義鏗然有聲，法治建設(shè)蹄疾步穩(wěn)。

“第一案”邁出引領(lǐng)步伐、提供示范樣本

2021年5月31日下午，江蘇省南京市建鄴區(qū)人民法院依法開庭審理被告人“辣筆小球”仇某明侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)案，并當(dāng)庭作出判決。

為眾人抱薪者，不可使其凍斃于風(fēng)雪。任何歪曲真相、抹黑英烈的行為，都將受到法律制裁。中國(guó)法學(xué)會(huì)案例法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)胡云騰認(rèn)為，該案“有力弘揚(yáng)了社會(huì)主義核心價(jià)值觀，明確宣示了網(wǎng)絡(luò)空間不是法外之地?！?/p>

作為侵犯英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪設(shè)立后的全國(guó)首案，此案的入選反映了社會(huì)公眾對(duì)于維護(hù)英雄名譽(yù)和榮譽(yù)，嚴(yán)懲褻瀆、詆毀英烈行為的廣泛共識(shí)。不僅對(duì)新罪名適用提供重要參考，更彰顯人民法院保護(hù)英烈權(quán)益、弘揚(yáng)英烈精神的堅(jiān)定立場(chǎng)。

許多司法案件的“一小步”，往往意味著法治進(jìn)程的“一大步”。此次入選、提名的案件中，有不少“第一案”值得關(guān)注。

賴小民案雖然沒有冠以“第一案”之名，但他是新中國(guó)成立以來的職務(wù)犯罪案件中受賄數(shù)額最大的貪官，也是黨的十八大以來因犯貪污賄賂犯罪被判處并執(zhí)行死刑的第一人。

“人民法院對(duì)其處以極刑，彰顯了黨中央全面從嚴(yán)治黨、鐵腕反腐的堅(jiān)定決心，亮明了懲治極其嚴(yán)重的貪污受賄犯罪、死刑不會(huì)缺席的鮮明態(tài)度?！焙乞v表示，“貪腐，沒有免死金牌?！?/p>

入選“十大”的“中國(guó)證券集體訴訟第一案”是我國(guó)首例證券集體訴訟民事判決，約5.2萬(wàn)名原告創(chuàng)下我國(guó)司法領(lǐng)域獲賠人數(shù)之最，約24.59億元賠償金額創(chuàng)下A股市場(chǎng)同類案件之最。

“該案標(biāo)志著以投資者保護(hù)機(jī)構(gòu)作為代表人，以投資者‘默示加入、明示退出’為特色的中國(guó)式集體訴訟司法實(shí)踐成功落地?！?span id="8dgjisv" class="candidate-entity-word" data-gid="1967618" qid="6670092829487797516" mention-index="0">中國(guó)法學(xué)會(huì)民法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書長(zhǎng)王軼評(píng)價(jià)道，“樹立了資本市場(chǎng)法治建設(shè)的新標(biāo)桿?！?/p>

數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，生物識(shí)別技術(shù)融入了生活的方方面面。在實(shí)現(xiàn)便捷的同時(shí)，如何保護(hù)好個(gè)人信息、防止濫用個(gè)人信息?此次入選的“人臉識(shí)別第一案”無疑對(duì)這一議題作出了司法的解答，為規(guī)范個(gè)人信息處理活動(dòng)、加強(qiáng)個(gè)人信息權(quán)益保護(hù)、促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展提供了良好的司法實(shí)踐樣本。

生物多樣性是人類賴以生存和發(fā)展的基石。作為預(yù)防性公益訴訟案件，入選“十大”的云南綠孔雀案突破了有損害才有救濟(jì)的傳統(tǒng)理念，激活了環(huán)境保護(hù)“禁止令”制度，充分體現(xiàn)“生態(tài)優(yōu)先”原則，讓“預(yù)防”原則以裁判方式落地，為生物多樣性特別是瀕危物種的預(yù)防性保護(hù)提供了有益借鑒。

這是我國(guó)首例珍稀野生動(dòng)植物保護(hù)預(yù)防性環(huán)境民事公益訴訟案件，在世界環(huán)境司法大會(huì)上被外方評(píng)為全球十大生物多樣性案例之首，并作為我國(guó)司法領(lǐng)域唯一案例入選聯(lián)合國(guó)《生物多樣性公約》第十五次締約方大會(huì)展覽中國(guó)展區(qū)。

為人民群眾撐起安全的天空

民以食為天。保證糧食安全，人民法院責(zé)任在肩。

入選案件中，“種子套牌侵權(quán)糾紛案”引起了人們的注意。何謂種子“套牌”?即侵權(quán)人把熱銷的品種“改名換姓”進(jìn)入市場(chǎng)銷售。這一行為嚴(yán)重侵犯種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，若放任不管，勢(shì)必影響種業(yè)自主創(chuàng)新。

要把飯碗牢牢地端在自己手里，就必須形成對(duì)“種子”這個(gè)農(nóng)業(yè)“芯片”的全鏈條、全方位保護(hù)。

“本案判決有效解決了種子保護(hù)的難點(diǎn)問題，運(yùn)用推定方式認(rèn)定侵權(quán)行為，降低了維權(quán)成本，讓創(chuàng)新者不吃虧，讓侵權(quán)者付出超額代價(jià)。體現(xiàn)了為種業(yè)創(chuàng)新發(fā)展?fàn)I造良好法治環(huán)境的價(jià)值取向?！敝袊?guó)法學(xué)會(huì)環(huán)境資源法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)呂忠梅表示，“保護(hù)種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，就是守護(hù)‘飯碗’安全。”

隨著信息網(wǎng)絡(luò)科技的發(fā)展，電信網(wǎng)絡(luò)詐騙近年來迅速發(fā)展蔓延，詐騙手段層出不窮，并日趨呈現(xiàn)出集團(tuán)化、專業(yè)化、跨國(guó)境作案特點(diǎn)，嚴(yán)重侵害人民群眾“錢袋子”安全和其他合法權(quán)益。

在“10·18”特大跨境電信詐騙案中，犯罪集團(tuán)組織嚴(yán)密、分工明確、手段隱蔽、情節(jié)惡劣，被害人多達(dá)1500余人，涉案金額高達(dá)1億余元。

“人民法院在審理本案過程中，嚴(yán)把案件事實(shí)關(guān)、證據(jù)關(guān)、程序關(guān)，堅(jiān)持寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，將被告人繩之以法?！敝醒朦h校(國(guó)家行政學(xué)院)教授胡建淼表示。

在該案的裁決中，98名被告人分別被判處十二年至一年不等有期徒刑，其中判處五年以上有期徒刑39人，重刑率達(dá)40%，共計(jì)判處罰金2400余萬(wàn)元。人民法院嚴(yán)懲電信網(wǎng)絡(luò)詐騙的決心與力度得到充分彰顯。

“太無辜了，這世上有這樣的公道嗎?”被害女童媽媽的哭訴讓人為之淚下。

百香果女童被害案，激起了人民群眾對(duì)于嚴(yán)懲侵犯未成年人合法權(quán)益犯罪、合理合法適用緩刑的強(qiáng)烈呼聲，相關(guān)話題長(zhǎng)時(shí)間位居微博熱搜榜。

人民法院及時(shí)回應(yīng)社會(huì)關(guān)切。2020年11月3日，最高人民法院作出再審決定。廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院經(jīng)依法再審，于2020年12月25日改判楊光毅死刑立即執(zhí)行。

“契合了人民群眾的公平正義觀念，體現(xiàn)了法律對(duì)未成年人的特殊保護(hù)，貫徹了寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策和死刑政策?！焙乞v指出。

保護(hù)未成年人就是保護(hù)國(guó)家的未來、民族的希望。最高人民法院對(duì)于性侵害未成年人的犯罪行為歷來持零容忍的態(tài)度。

2021年1月20日，《最高人民法院關(guān)于加強(qiáng)新時(shí)代未成年人審判工作的意見》正式對(duì)外發(fā)布，傳遞出強(qiáng)有力的信息:對(duì)挑戰(zhàn)法律和社會(huì)倫理底線、性質(zhì)惡劣的重大犯罪，該判處重刑乃至死刑的堅(jiān)決依法判處，絕不姑息。

直面社會(huì)問題彰顯司法態(tài)度

刑事冤假錯(cuò)案的國(guó)家賠償一直是社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。其中精神損害賠償如何認(rèn)定，更是其中的重點(diǎn)和難點(diǎn)。

吳春紅申請(qǐng)?jiān)賹彑o罪賠償案是適用《最高人民法院關(guān)于審理國(guó)家賠償案件確定精神損害賠償責(zé)任適用法律若干問題的解釋》審理并作出國(guó)家賠償決定的第一起案件，其中精神損害撫慰金從68萬(wàn)元提高到120萬(wàn)元，占侵犯人身自由賠償金的63%。

“說明我國(guó)司法已高度重視當(dāng)事人的精神損害賠償，這是我國(guó)司法的進(jìn)步。對(duì)于人民法院如何認(rèn)定精神損害程度，以及如何確定精神損害撫慰金數(shù)額，具有重要指導(dǎo)意義。”胡建淼表示。

一起案件的公正審判，可能破解長(zhǎng)期困擾群眾的社會(huì)問題。

近年來，人民法院兼顧國(guó)法天理人情，明辨是非，懲惡揚(yáng)善，努力實(shí)現(xiàn)法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一。“扶不扶”“勸不勸”“追不追”“救不救”“為不為”“管不管”等事關(guān)法律和道德風(fēng)險(xiǎn)的選擇不再令人左右為難，“誰(shuí)能鬧誰(shuí)有理”“誰(shuí)橫誰(shuí)有理”“誰(shuí)受傷誰(shuí)有理”等“和稀泥”做法得到有效遏制。

“讓司法有力量、有是非、有溫度;讓群眾有溫暖、有遵循、有保障。”周強(qiáng)院長(zhǎng)的話言猶在耳。

老人偷雞蛋被攔猝死案，這一起事關(guān)“攔不攔”的案件，成為此次十大提名案件之一。

“公平責(zé)任或公平分擔(dān)損失規(guī)則被濫用是司法實(shí)踐中需要避免的一個(gè)問題?！敝袊?guó)政法大學(xué)教授肖建華曾就此案作出評(píng)價(jià)，他認(rèn)為，該案體現(xiàn)出當(dāng)下司法實(shí)踐不再一味強(qiáng)調(diào)有損害就要有人來填補(bǔ)，也不再受“人死為大”等法律外觀念的影響，而是致力于追求權(quán)益保護(hù)和行為自由之間的平衡。

互聯(lián)網(wǎng)為人們帶來信息便利的同時(shí)，匿名環(huán)境也成為了謠言傳播的溫床。謠言不僅給被造謠者帶來極大負(fù)面影響，更造成不特定公眾恐慌和社會(huì)安全感、秩序感下降，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)秩序混亂。

女子取快遞被造謠出軌案，看似不起眼，卻影響廣泛。該案列為十大提名案件，反映了社會(huì)的一個(gè)共識(shí):被造謠傷害的后果不該由受害者去承擔(dān)。而該案的公正審理，也讓其他深受謠言困擾的受害者有勇氣舉起法律武器，依法捍衛(wèi)自身權(quán)利。

另一起提名案件，“包工頭”工傷認(rèn)定案，則確立了“包工頭”作為社會(huì)主義建設(shè)者、勞動(dòng)者應(yīng)有的法律地位，為新時(shí)期靈活用工模式人員參加社會(huì)保險(xiǎn)提供案例指引，為實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)者“應(yīng)保盡保”發(fā)揮了參考借鑒作用。

值得人們思考的，還有智能語(yǔ)音指令不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛第一案，王某與某貿(mào)易公司跨境股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案，首例長(zhǎng)城保護(hù)民事公益訴訟案，王書金故意殺人、強(qiáng)奸案，首例涉外執(zhí)行分配方案異議之訴案，王德彬等人涉黑案……

回望人民法院的2021年，凝聚了無數(shù)汗水與拼搏。從數(shù)千萬(wàn)起案件中精選出的十大案件、十大提名案件，是法治進(jìn)程中最蓬勃的脈動(dòng)，也是司法護(hù)航經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展、努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義的縮影。

作為一年一度全民共享的法治公開課盛宴，連續(xù)五屆成功舉辦的“新時(shí)代推動(dòng)法治進(jìn)程十大案件”宣傳活動(dòng)深入人心。壬寅年鐘聲即將敲響，講好新時(shí)代司法故事，引導(dǎo)全社會(huì)增強(qiáng)法治意識(shí)、公共意識(shí)、規(guī)則意識(shí)，人民法院還將繼續(xù)書寫新的故事。